dokumentace
je trochu neúplné, pokud jde o kouzlo hodnoty 6 a kdy použít max funkce, ale zde je tabulka mých zjištění na základě této dokumentace.
Jak se říká, vzorce pro dělení jsou:
A jak jste sami zdůraznili, máme poznámku pod čarou:
Takže tady je to, co jsem vytvořil ve své tabulce:
p1 s1 p2 s2 prInit srInit prOver prAdjusted srAdjusted
38 16 38 16 93 55 55 38 6
28 16 28 16 73 45 35 38 10
29 16 29 16 75 46 37 38 9
Takže používám pr a sr k označení přesnosti a rozsahu výsledku. prInit a srInit vzorce jsou přesně ty forumlas z dokumentace. Jak vidíme, ve všech 3 případech je přesnost výsledku mnohem větší než 38 a tak platí poznámka pod čarou. prOver je jen max(0,prInit - 38) - o kolik musíme upravit přesnost, pokud platí poznámka pod čarou. prUpraveno je pouze prInit - prOver . Ve všech třech případech vidíme, že konečná přesnost výsledku je 38 .
Pokud použiji stejné faktor úprav na stupnici, pak bych získal výsledky 0 , 10 a 9 . Ale vidíme, že váš výsledek pro (38,16) případ má měřítko 6 . Takže věřím, že tam je max(6,... část dokumentace skutečně platí. Takže můj konečný vzorec pro srAdjusted je max(6,srInit-prOver) a teď můj poslední Upraveno zdá se, že hodnoty odpovídají vašim výsledkům.
A samozřejmě, pokud si prohlédneme dokumentaci pro desítkové
, vidíme, že výchozí přesnost a měřítko, pokud je neurčíte, jsou (18,0) , takže zde je řádek, kdy jste nezadali přesnost a měřítko:
p1 s1 p2 s2 prInit srInit prOver prAdjusted srAdjusted
18 0 18 0 37 19 0 37 19