Potřeboval jsem to vědět jistě, a tak jsem obě metody porovnal. Důsledně jsem našel IN
být mnohem rychlejší než pomocí OR
.
Nevěřte lidem, kteří dávají svůj „názor“, věda je především o testování a důkazech.
Spustil jsem smyčku 1000x ekvivalentních dotazů (pro konzistenci jsem použil sql_no_cache
):
IN
:2,34969592094s
OR
:5,83781504631s
Aktualizace:
(Nemám zdrojový kód pro původní test, jako před 6 lety, i když vrací výsledek ve stejném rozsahu jako tento test)
V žádosti o nějaký ukázkový kód k testování, zde je nejjednodušší možný případ použití. Použití Eloquent pro jednoduchost syntaxe, raw ekvivalent SQL provede totéž.
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->where('id',1)
->orWhere('id',2)
->orWhere('id',3)
->orWhere('id',4)
->orWhere('id',5)
->orWhere('id',6)
->orWhere('id',7)
->orWhere('id',8)
->orWhere('id',9)
->orWhere('id',10)
->orWhere('id',11)
->orWhere('id',12)
->orWhere('id',13)
->orWhere('id',14)
->orWhere('id',15)
->orWhere('id',16)
->orWhere('id',17)
->orWhere('id',18)
->orWhere('id',19)
->orWhere('id',20)->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080514,3635
1482080517,3713
3,0078368186951
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->whereIn('id',[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20])->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080534.0185
1482080536.178
2.1595389842987