Vytvořte dvě pole pro dvě pole, udržujte synchronizované řazení polí (bez poddotazu)

Změnil jsem název vašeho sloupce group na grp protože group je rezervované slovo v Postgresu a každém standardu SQL a neměl by být používán jako identifikátor.

Rozumím vaší otázce takto:

Seřaďte dvě pole ve stejném pořadí, aby stejná pozice prvku odpovídala stejnému řádku v obou polích.

Použijte dílčí dotaz nebo CTE a pořadí řádků před agregací.

SELECT id, array_agg(grp) AS grp, array_agg(dt) AS dt
FROM  (
    SELECT *
    FROM   tbl
    ORDER  BY id, grp, dt
    ) x
GROUP  BY id;

To je rychlejší než použít jednotlivé ORDER BY klauzule v agregační funkci array_agg() jako @Mosty předvádí (a který je tam od PostgreSQL 9.0). Mosty také interpretuje vaši otázku odlišně a používá pro svou interpretaci správné nástroje.

Je ORDER BY v trezoru poddotazu?

Příručka:

Takže ano, v tomto příkladu je to bezpečné.

Bez dílčího dotazu

Pokud opravdu potřebujete řešení bez poddotazu , můžete:

SELECT id
     , array_agg(grp ORDER BY grp)
     , array_agg(dt  ORDER BY grp, dt)
FROM   tbl
GROUP  BY id;

Všimněte si ORDER BY grp, dt . Třídím podle dt kromě toho přerušit vazby a učinit pořadí řazení jednoznačným. Není nutné pro grp , ačkoli.

Existuje také zcela jiný způsob, jak toho dosáhnout, pomocí funkcí oken :

SELECT DISTINCT ON (id)
       id
     , array_agg(grp) OVER w AS grp
     , array_agg(dt)  OVER w AS dt
FROM   tbl
WINDOW w AS (PARTITION BY id ORDER BY grp, dt
             ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING)
ORDER  BY id;

Všimněte si DISTINCT ON (id) namísto pouhého DISTINCT který poskytuje stejný výsledek, ale funguje o řád rychleji, protože nepotřebujeme další řazení.

Provedl jsem několik testů a toto je téměř stejně rychlé jako další dvě řešení. Verze poddotazu byla podle očekávání stále nejrychlejší. Otestujte pomocí EXPLAIN ANALYZE přesvědčte se sami.