Jen proto, že se zdá, že máte zájem vidět toto selhání, a nebrat nic z bodů APC, vypadá to, že to na první pohled funguje, pokud je to before
spoušť:
create table t42 (id number);
create trigger trig42
before insert or update on t42
for each row
declare
c number;
begin
if :new.id is null then
raise_application_error(-20001, 'ID is null');
end if;
select count(*) into c from t42 where id = :new.id;
if c > 0 then
raise_application_error(-20002, 'ID is not unique');
end if;
end;
/
Zkompiluje se a pokud vložíte data, získáte chování, které se zdá, že chcete:
insert into t42 values (1);
1 rows inserted.
insert into t42 values (1);
Error starting at line 20 in command:
insert into t42 values (1)
Error report:
SQL Error: ORA-20002: ID is not unique
ORA-06512: at "STACKOVERFLOW.TRIG42", line 9
ORA-04088: error during execution of trigger 'STACKOVERFLOW.TRIG42'
insert into t42 values (null);
Error starting at line 22 in command:
insert into t42 values (null)
Error report:
SQL Error: ORA-20001: ID is null
ORA-06512: at "STACKOVERFLOW.TRIG42", line 5
ORA-04088: error during execution of trigger 'STACKOVERFLOW.TRIG42'
select * from t42;
ID
----------
1
Zdá se, že dělá, co chcete. Ale ne, pokud máte více než jedno sezení. V této relaci jsem se nezavázal; v jiné relaci mohu udělat:
insert into t42 values (1);
1 row created.
select * from t42;
ID
----------
1
1 row selected.
Hmm, to je zvláštní. No, možná je to odloženo... pojďme je zavázat oba:
commit;
select * from t42;
ID
----------
1
1
2 rows selected.
Jejda. Jakmile relace neuvidí nepotvrzená data jiné relace, nebude to nikdy fungovat.
Problém s mutující tabulkou se také projeví, když vložíme více řádků do jednoho příkazu:
SQL> insert into t42 select level+1 from dual connect by level <= 5;
insert into t42 select level+1 from dual connect by level <= 5
*
ERROR at line 1:
ORA-04091: table STACKOVERFLOW.T42 is mutating, trigger/function may not see it
ORA-06512: at "STACKOVERFLOW.TRIG42", line 7
ORA-04088: error during execution of trigger 'STACKOVERFLOW.TRIG42'
SQL>
Dvojité oops.
I s after
trigger a balíček pro vyřešení problému s mutující tabulkou, budete mít tento problém (myslím), pokud nezamknete celou tabulku pro každé vložení nebo aktualizaci. Jak řekl APC, omezení je implementováno hluboko v útrobách databáze, nikoli na této úrovni.
Ne, když máte více než jedno sezení, ne. A dokonce ani v rámci jedné relace, pokud nemáte ve sloupci index, výkon se nezmění jako count(*)
bude postupně pomalejší. A pokud index máte, proč z něj v první řadě neudělat jedinečný index?
Nakonec z pokynů pro návrh spouštěčů :