Pokud je šířka pole pevná, uložení NULL zabere stejné místo jako jakákoli jiná hodnota – šířka pole.
Pokud má pole proměnnou šířku, hodnota NULL nezabírá žádné místo.
Kromě prostoru potřebného k uložení hodnoty null existuje také režie pro sloupec s možností null. Pro každý řádek je použit jeden bit na sloupec s možnou hodnotou null k označení, zda je hodnota pro tento sloupec nulová nebo ne. To platí bez ohledu na to, zda má sloupec pevnou nebo proměnnou délku.
Důvod nesrovnalostí, které jste zaznamenali v informacích z jiných zdrojů:
-
Začátek prvního článku je trochu zavádějící. Článek nehovoří o nákladech na uložení NULL hodnoty, ale o nákladech na schopnost k uložení NULL (tj. náklady na vytvoření sloupce s nulovou hodnotou). Je pravda, že v úložném prostoru něco stojí, aby sloupec mohl mít hodnotu null, ale jakmile to uděláte, zabere uložení NULL méně místa než uložení hodnoty (u sloupců s proměnnou šířkou).
-
Zdá se, že druhý odkaz je otázka týkající se Microsoft Access. Neznám podrobnosti o tom, jak Access ukládá hodnoty NULL, ale nepřekvapilo by mě, kdyby to bylo jiné než SQL Server.