Neexistuje žádná záruka tohoto chování.
Příklad vyhodnocení zkratu ne děje s expr1 AND expr2
je
SET STATISTICS IO ON
IF EXISTS(SELECT COUNT(*) FROM master..spt_monitor HAVING COUNT(*)=2)
AND EXISTS (SELECT COUNT(*) FROM master..spt_values HAVING COUNT(*)=1)
PRINT 'Y'
EXISTS(SELECT COUNT(*) FROM master..spt_monitor HAVING COUNT(*)=2)
je false
(což znamená And
-ed výraz musí být False
), ale výsledky IO ukazují, že druhá podmínka byla stále vyhodnocena.
Table 'spt_values'. Scan count 1, logical reads 14, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'spt_monitor'. Scan count 1, logical reads 1, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server může přesto udělejte toto. Vidím to ve svém testu
SET STATISTICS IO ON
DECLARE @p1 BIT = NULL
IF ( @p1 = 1
AND EXISTS(SELECT *
FROM master..spt_values) )
PRINT '1'
ELSE IF ( @p1 = 0
AND EXISTS(SELECT *
FROM master..spt_values) )
PRINT '2'
Výstup je
Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
Zobrazují se spt_values
nebyl nikdy použit.
To je implementováno pomocí predikátové podmínky průchodu v prováděcím plánu. Zde jsou o nich nějaké informace.
Pokud je passthrupredikát vyhodnocen jako true, spojení vrátí řádek... Pokud je passthrupredikát vyhodnocen jako false, spojení pokračuje normálně