Výkon GUID

GUID Může se zdát, že s je přirozenou volbou pro váš primární klíč – a pokud opravdu musíte, pravděpodobně byste mohli argumentovat, že jej použijete pro PRIMÁRNÍ KLÍČ tabulky. Co bych důrazně doporučil nedělat je použít GUID jako klastrovací klíč , což SQL Server ve výchozím nastavení dělá, pokud mu výslovně neřeknete, že to tak není.

Opravdu potřebujete oddělit dva problémy:

primární klíč je logická konstrukce – jeden z kandidátských klíčů, který jednoznačně a spolehlivě identifikuje každý řádek ve vaší tabulce. Může to být opravdu cokoliv - INT , GUID , řetězec – vyberte, co má pro váš scénář největší smysl.
klastrovací klíč (sloupec nebo sloupce, které definují sdružený index na stole) – jedná se o fyzické věc související s úložištěm a tady je nejlepší volbou malý, stabilní a stále se zvyšující datový typ - INT nebo BIGINT jako výchozí možnost.

Ve výchozím nastavení se primární klíč v tabulce serveru SQL také používá jako klíč clusteru - ale nemusí to tak být! Osobně jsem zaznamenal masivní nárůst výkonu při rozdělení předchozího primárního / klastrového klíče založeného na GUID na dva samostatné klíče – primární (logický) klíč na GUID a klastrovací (objednací) klíč na samostatné INT IDENTITY(1,1) sloupec.

Jako Kimberly Tripp - Královna indexování – a jiní již mnohokrát uvedli – GUID jako klíč pro shlukování není optimální, protože kvůli své náhodnosti povede k masivní fragmentaci stránek a indexů a obecně špatnému výkonu.

Ano, já vím – existuje newsequentialid() v SQL Server 2005 a novějších – ale ani ten není skutečně a plně sekvenční, a proto také trpí stejnými problémy jako GUID – jen o něco méně nápadně.

Pak je tu další problém, který je třeba zvážit:shlukovací klíč v tabulce bude přidán také ke každé položce na každém neklastrovaném indexu ve vaší tabulce – opravdu se chcete ujistit, že je co nejmenší. Typicky by INT s více než 2 miliardami řádků mělo být dostačující pro velkou většinu tabulek – a ve srovnání s GUID jako klastrovacím klíčem si můžete ušetřit stovky megabajtů úložiště na disku a v paměti serveru.

Rychlý výpočet - pomocí INT vs. GUID jako primární a klastrový klíč:

Základní tabulka s 1 000 000 řádky (3,8 MB vs. 15,26 MB)
6 neklastrovaných indexů (22,89 MB vs. 91,55 MB)

CELKEM:25 MB vs. 106 MB - a to jen na jednom stole!

Ještě něco k zamyšlení - vynikající věci od Kimberly Tripp - přečtěte si to, přečtěte si to znovu, strávte to! Je to skutečně evangelium indexování SQL Serveru.