Zdůvodnění nového Macu Pro

Zatímco čekám, až dorazí moje nová pracovní stanice, napadlo mě, že dám dohromady nějaká fakta a čísla, která mi pomohou zdůvodnit, proč jsem si objednal takový stroj – když si mnoho lidí stěžuje, že náklady jsou příliš vysoké na to, co dostáváte. Nemyslím si, že to tak je, a nemluví to jen FanBoy ve mně.

Verze TL;DR

Nový Mac Pro je rychlý, sexy a nabitý součástmi a funkcemi, kterým většina počítačů nemůže na žádné úrovni konkurovat. A můžu na něm dělat stejnou práci se systémem Windows a SQL Server, jako bych mohl dělat s pracovní stanicí Dell, HP nebo Lenovo. Dokonce, v mnoha případech, s těmi počítači, které mají vyšší ceny, čemuž můžete těžko uvěřit – pokud ano, čtěte dále nebo přeskočte na data.

Verze „Dnes nejsem zaneprázdněn“

Na začátku své kariéry jsem byl kluk z Dellu. Zjistil jsem, že jejich pracovní stanice jsou velmi přizpůsobitelné a snadno upgradovatelné. Pak jsem měl dva šmejdy za sebou. Precizní pracovní stanice za 3 700 USD, jejíž základní deska vydržela asi týden po vypršení 1leté záruky, a pracovní stanice XPS pouhých 6 000 USD se stejným typem problémů po 15 měsících. (Zemřel i levnější, ale dostanete to, za co zaplatíte. A je tu také tento příběh o DOA Dell, který jsem koupil své mámě, a hrozném zákaznickém servisu, který s ním byl. Na druhou stranu, tento příběh měl slušný konec.)

Koncem roku 2008 jsem toho měl dost. Poté, co jsem byl velmi spokojen se 17" MacBookem Pro, utratil jsem osmijádrový Mac Pro (více informací zde). Tři zbývající pozice pro jednotky jsem zaplnil velkými SATA disky, upgradovanými na 32 GB RAM (na trhu cena asi 1 000 USD oproti 9 000 USD uváděným v té době společností Apple), přidána druhá grafická karta ATI Radeon HD 5870 (1 GB každá) a dva 30" Apple Cinema Display. Později jsem přidal 240 GB SSD, převedl jsem ho na svůj spouštěcí disk a přidal několik externích SSD (celkem 2,98 TB, přes 5 disků).

Asi je samozřejmé, že mi tento stroj sloužil docela dobře – je to výkonný a spolehlivý stroj postavený s nepopiratelnou kvalitou a udělal ze mě Mac snoba. Ale je to velké. A těžký. A nahlas. A pravděpodobně spotřebuje tunu elektřiny. Přesun na větší interní úložiště SSD je těžkopádný, protože všechny pozice pro disky jsou 3,5" a novější periferie jsou nefunkční, protože stroj nepodporuje Thunderbolt ani USB 3.0.

Zadejte nový Mac Pro. Čekal jsem na tento model dlouho, a i když bych pravděpodobně mohl pokračovat v používání svého stávajícího stroje ještě několik let, přišlo mi to jako čas. Takže po přečtení prvních dojmů MacWorld a jejich prvních výsledků testů výkonu jsem si objednal vlastní:

Upgrade za 300 USD na zdvojnásobení úložiště PCI-Express 3.0 (PCIe) bylo snadné ospravedlnit – až příliš často jsem pociťoval bolest z toho, že mám „jen“ 256GB zaváděcí disk (to se v minulosti stalo jak Nicole, tak mně rok). A všimněte si, že se nejedná o obyčejný upgrade SSD – tyto disky mají rychlost zápisu údajně vyšší než 985 MB/s a čtení až 920 MB/s.

Zjistil jsem, že je mnohem těžší ospravedlnit upgrade CPU – 500 $ za 6jádrový, 2000 $ za 8jádrový a 3500 $ za 12jádrový. I když ustoupím z 8 jader na 4, nejsem si jistý, jak často jsem používal více než 4 jádra současně, s výjimkou případů, kdy běží více virtuálních počítačů současně. Což stále plánuji udělat, ale nebojím se, že to bude bolet, protože jen velmi málo z toho, co dělám, je vázáno na CPU.

A stejně jako před pěti lety chce Apple bláznivé – méně bláznivé, ale stále bláznivé – označení paměti. Přechod z 12 GB na 64 GB je za příplatek 1 600 USD, ale našel jsem levnější sady jinde (další podrobnosti o tom níže).

Mac Pro jako pracovní role

Dobře, takže Mac Pro je pěkný, ale báječně překonaný na to, co si pravděpodobně myslíte, že dělám za průměrný den. Jak mohu tento speedster používat k lepšímu provádění své práce a proč je nový Mac Pro lepší než výměna mého starého za počítač Dell nebo HP s podobnými specifikacemi?

Více – a větší – virtuální počítače

Mám tendenci budovat a provozovat mnoho virtuálních strojů pro různé účely, ale dnes obvykle v daný okamžik spouštím pouze jeden. Mít 64 GB RAM (přes mých současných 32 GB) mi umožní provozovat více – mohl bych snadno provozovat 10 VM se 4GB přidělenými každému nebo tři 16GB VM a stále mi zbyde spousta paměti pro OS (samozřejmě , CPU je další problém). Mohu také nativně zavést systém Windows Server pomocí Boot Camp, což systému Windows poskytne všechny hardwarové prostředky namísto podmnožiny, kterou získá prostřednictvím virtualizace, a využít tam výhody Hyper-V. To by mi umožnilo konfigurovat a testovat funkce, jako jsou skupiny dostupnosti (které vyžadují doménu a značnou část paměti, což ztěžuje provádění na MacBooku, a to i když pomineme složité síťové obruče nutné k tomu, aby se to stalo realitou).

V podstatě to vše souvisí s množstvím podporované paměti – můj notebook má pouze 16 GB a nenašel jsem levnější alternativu k Macu Pro – s podobnými specifikacemi jako základní model – s podporou 64 GB paměti (více o tom později). V současné době provádím hodně testování různých funkcí SQL Server 2014, jako je In-Memory OLTP ("Hekaton"). Budu k vám velmi upřímný:testování některých těchto funkcí smysluplným způsobem je poměrně obtížné, když je váš virtuální počítač omezen na 8 nebo 12 GB RAM.

Autonomní testování

V mnoha případech potřebuji provést regresi, testování funkčnosti nebo výkonu – buď našeho softwaru, nebo funkcí SQL Serveru pro příspěvky na tomto blogu. Pravděpodobně bych mohl žít bez pracovní stanice, ale bylo by únavné plánovat exkluzivní čas na kterémkoli z našich testovacích systémů a izolovat mé testování od jakékoli jiné sítě nebo aktivity SAN. Navíc skutečnost, že žiji na Rhode Island a naše datová centra jsou v Severní Karolíně, znamená, že mé testování závisí na spolehlivosti mého širokopásmového připojení + VPN.

To nepomůže konkrétně ospravedlnit Mac Pro; jen to potvrzuje, že je výhodné mít lokálně pracovní stanici, která je schopná alespoň některých špičkových pracovních zátěží.

Úložiště

Bude velmi snadné migrovat mé stávající externí úložiště (asi 3 TB SSD) a pouze jej zapojit. Čtyři externí SSD, které aktuálně vyměňuji, v závislosti na tom, které virtuální počítače používám nebo jaké sady ISO mám m accessing, budou nyní připojeny přes jeden Thunderbolt kabel a vystaveny novému stroji jako JBOD („jen hromada disků“), díky Promise Pegasus J4. Tuto jednotku jsem již nakonfiguroval pomocí nástroje Disk Utility, díky čemuž čtyři jednotky spolupracují jako sada zřetězených disků a je doslova připravena k zapojení, když se sem dostane nový počítač:



Teď toho padoucha nemůžu zapojit do svého současného Macu Pro, protože nepodporuje Thunderbolt. A Mac Pro byl konečně katalyzátorem, který něco takového udělal pro mé stávající externí úložiště – nezdálo se mi, že by stálo za to investovat do více skříní FireWire nebo USB 3.0, když jsem hluboko uvnitř věděl, že nakonec budu mít stolní počítač. s podporou Thunderbolt. Nevadí mi vyhodit svá pouzdra na bázi FireWire, protože s tímto zařízením Thunderbolt již nebude nutné žonglovat, připojovat, odpojovat a znovu připojovat různé externí disky a v některých dnech to může skutečně ovlivnit produktivitu.

Přechod na PC by znamenal nalezení slotů pro FireWire karty nebo adaptéry, aby bylo možné tyto kryty nadále používat, a s největší pravděpodobností úplně opustit myšlenku Thunderboltu (krátký seznam stolních počítačů, které toto rozhraní podporují, viz WikiPedia).

Stávající software

Jako člověk primárně pro Mac OS jsem si již několik let nashromáždil poměrně velkou knihovnu softwaru, který používám denně – od Balsamiq Mockups přes Parallels po VMWare Fusion po Tweetbot po Keynote po Photoshop CS6. Některé z těchto titulů dokonce nejsou dostupné pro Windows a některé jsou, ale za značnou cenu výměny. Takže toto je jedna (sice sama zvolená) překážka, která by přidala další náklady na migraci na PC. A nemohu zapomenout zmínit svou knihovnu virtuálních počítačů, které by také nebyly přenosné.

Stávající hardware

Přechod na PC by byl nepohodlný přinejlepším z hlediska okolního hardwaru a periferií. Za prvé, a to je pravděpodobně nejdůležitější, nevím, jak by se moje Apple Cinema Displays připojily k PC – musel bych se ujistit, že má grafickou kartu, která podporuje dual-link DVI. Dlouho jsem přestal používat myš a rozhodl jsem se pro Magic TrackPad (který má stejná gesta jako můj notebook, což umožňuje konzistentnější zážitek a plynulé přechody) – neslyšel jsem nic jiného než problémy se získáním ovladačů pro tuto věc. pracovat s různými modely PC. Moje kamera iSight založená na FireWire – kterou používám pro každou online schůzku – by byla taky odpad. Přechod na PC by znamenal obětování některých mých dosavadních zkušeností a utrácení peněz za výměny.

Dlouhověkost

Můj současný Mac Pro vydržel více než pět let bez jediného problému – jen pár volitelných upgradů. Jsem si docela jistý, že nebudu potřebovat aktualizaci pracovní stanice dalších pět let (i když, protože CPU podporuje 256 GB paměti, možná až budou 64GB čipy hojné a cenově dostupné, budu počítat s upgradem RAM). Mnohem méně důvěřuji očekávané délce životnosti jakéhokoli stolního počítače Dell, HP nebo Lenovo, který byste na mě mohli hodit, a jak dále diskutuji, nemám zájem skládat dohromady stroj, který, jak doufám, může vydržet tak dlouho.

Všechny tyto věci se celkem snadno sčítají, alespoň pro mě, k jednomu závěru:nyní mohu dělat svou práci na svém současném Macu Pro a budu moci pokračovat v práci s minimálním přerušením i na svém novém Macu Pro. . Přechod na PC by byl skutečně velmi bolestivou zkušeností a doufám, že jsem prokázal (jak zde, tak v tomto příspěvku, o kterém jsem se zmínil dříve, z roku 2009), že profesionál na SQL Server může používat hardware Apple, aniž by vynechal jediný rytmus a aniž by musel přemýšlejte o tom, že to není „ve výchozím nastavení na prvním místě Windows“. Pravdou je, že hardware Mac můžete vytvořit jako Windows, jak chcete.

Možnost upgradu

Když byl Mac Pro poprvé ohlášen, bylo mnoho sténání a sténání o tom, jak Apple zabil rozšiřitelnost. Chápu, že mnozí z nás chtějí vrtat a upgradovat díly podle libosti, jen si nemyslím, že je to pro tento konkrétní stroj až tak velký problém (více níže). Lidé si také stěžovali, že stroj – i když je malý – bude zrůdnost, jakmile přidají všechna periferní zařízení a zezadu budou trčet nejrůznější dráty. Pro mě už tento scénář mám i s větším Macem Pro z roku 2008 a prostor, který se tím uvolní, velmi usnadní reorganizaci a kompenzaci.

Zde je můj názor na základní komponenty a dopad, který si myslím, že designová rozhodnutí společnosti Apple budou (nebo nebudou) mít:

Paměť

RAM je smrtelně jednoduché pořídit jinde a upgradovat sami. Naštěstí Apple zůstal u standardních paměťových čipů a nerozhodl se připájet RAM na logickou desku, jak tomu bylo u několika jiných modelů v posledních letech. Zatímco rychlejší 1866 MHz paměť se shání trochu hůře a žádné 32GB čipy se zatím neobjevily, jinde jsem našel sady 4 x 16 GB za zhruba polovinu ceny Applu – 773,90 $ od B &H Photo, 879,98 $ od Crucial direct, popř. 879,99 $ od společnosti Other World Computing (OWC). Kromě toho, že nezaplatíte 1 600 $, vás také nefackují urážky na dani z obratu, kterou je Apple povinen požadovat (samozřejmě bych nikdy nenavrhoval, abyste své nákupy bez daně neuplatňovali v daňovém přiznání – ale i pokud tak učiníte, částka bude stále nižší). Dejte si však pozor na poprodejní ceny; některé vydělávají ještě více než Apple (např. Memory4Less, ironicky, 2 432,68 $ za stejnou sadu 64 GB – a to při takzvané „25% slevě na novoroční úsporu“).

CPU

Navzdory mnoha publikovaným předpokladům o opaku je CPU odnímatelné a upgradovatelné (podrobnosti zde, zde, zde a zde). Nicméně ten patice je Ivy Bridge-EP, takže později budete moci přejít na vyšší počet relativně ekvivalentních jader, nikoli na zcela novou čipovou sadu, jako je Haswell. V kusu MacRumors OWC úspěšně nahradil E5-1650 V2 (6 jader, 3,5-3,9 GHz, 12 MB cache) E5-2667 V2 (8 jader, 3,3-4,0 GHz, 25 MB cache). V současné době se to nemusí zdát jako fantastická nabídka, protože 2667 má MSRP něco málo přes 2 000 $ – ačkoli Apple upgradoval ze 6 na 8 jader (pravděpodobně E5-1680 V2, se stejnými jádry a mezipamětí, ale nižším taktem 3,0 -3,9 GHz) je 1 500 $ a 6jádrový čip si nemůžete ponechat, prodat ani znovu použít. Pravděpodobně byste to stejně udělali pouze tehdy, když ceny Ivy Bridge klesnou mnohem dále a/nebo když vaše záruka vyprší.

Osobně bych to neriskoval – kupte si procesory, které potřebujete hned. Není to tak, že by takty CPU byly na pokraji překonání 4,0 GHz bariéry, nebo že by brzy došlo k výraznému nárůstu počtu jader, a myslím si, že proces výměny tohoto konkrétního CPU v tomto konkrétním stroji bude rok nebo dva po cestě. bude mnohem složitější, než byste čekali. To vše řečeno, nevzpomínám si, že bych někdy chtěl nebo potřeboval vyměnit CPU na pracovní stanici – obvykle nemůžete přeskočit čipové sady, a až budete moci ospravedlnit tuto změnu, pravděpodobně existuje spousta dalších věcí, které byste mohli upgradovat jako studna. V prostředí Mac Pro to může být docela dlouho.

Úložiště

Komponenta úložiště je flash na bázi PCIe a zpočátku bude mnohem obtížnější upgradovat. Je to především proto, že aby se vešlo do případu, je v proprietárním formátu – i když jsem si jistý, že prodejci jako OWC již vyvíjejí jednotky, aby toho využili. Přesto jsem se rozhodl pro o něco větší disk (a mám spoustu „dostatečně rychlého“ externího SSD, aby něco vydržel).

Grafika

U videa si nedovedu představit, že bych kdy potřeboval víc než základní verzi D300. Ze všech účtů, které jsem viděl, jsou tyto karty ekvivalentní AMD FirePro W5000, velmi schopné kartě, každá s doporučenou cenou 599 $ (pouliční cena něco málo přes 400 $). Pro ty, kteří skutečně potřebují větší grafický výkon, než mohou získat od společnosti Apple (high end karta D700 je ekvivalentní W9000 s doporučenou cenou 3 999 $), jistě budou existovat rozšiřující karty PCI s podporou Thunderbolt, do kterých mohou utrácet peníze – a stejně jako mezera v úložišti, jsem si jistý, že výrobci grafických karet budou v určitém okamžiku schopni uvést na trh kompatibilní karty.

Mnohem více informací o dílech a dílech, které tvoří nový Mac Pro, můžete získat v tomto rozchodu od OWC.

Alternativy – některé levnější, některé rozhodně ne

Hodně se mluví o tom, že si lidé mohou objednat nebo postavit stejně výkonný počítač za zlomek nákladů. Tak jsem si řekl, že se podívám na několik obvyklých prodejců pracovních stanic vyrobených na zakázku nebo běžně dostupných a uvidím, jak blízko bych mohl být.

Následující tabulka ukazuje základní specifikace pro Mac Pro a poté uvádí několik alternativ, které byly nakonfigurovány tak, aby se co nejvíce blížily konfiguraci, kterou jsem zvolil. Následující legenda ukazuje srovnání jednotlivých buněk se základní linií. Mějte na paměti, že většina srovnání se provádí na základě vnímání, ceny, online recenzí atd. Bohužel nemám přístup k žádnému z těchto systémů, abych mohl provádět srovnání výkonu, abych přesně viděl, co za danou cenu dostáváte.

1. Lepší/horší definované blízkostí maloobchodní ceny k základní linii (nebo sadě funkcí). U CPU umístěte ukazatel myši na odkaz a zobrazí se základní specifikace v popisku, včetně doporučené ceny.
2. Všechny ceny jsou zveřejněné maloobchodní ceny (včetně všech aktivních veřejných slev v době psaní tohoto článku) a před zasláním nebo daní. Tyto ceny se mohou změnit a s největší pravděpodobností se změní v době, kdy budete číst toto. Můžete také platit méně, pokud jste pedagog nebo nezisková organizace, v závislosti na prodejci.
3. D300 není pod tímto názvem komerčně dostupný, ale kromě tvaru odpovídá specifikacím W5000 (podobně D500 odpovídá W7000 a D700 odpovídá W9000).
4. Základní 2 999 $ + 300 $ upgrade na 512 GB PCIe s 64 GB paměti od B &H Photo za 773,90 $ (oproti 1 600 $ přímo).
5. Toto byl jediný systém s možností úložiště PCIe; 925 MB/s zápis a 800 MB/s čtení. Ne tak dobrý jako disk Mac Pro, ale srovnatelný.
6. Pro tyto účely považuji za ekvivalent 480 GB a 512 GB.
7. Tento systém se dodává s přetaktováním nakonfigurovaným dodavatelem.
8. Žádná možnost konfigurace čistě SSD – i když jde o větší úložiště, označil jsem to jako horší, protože většina je pomalá.

Jak vidíte, jen několik z těchto systémů má nějaké jednotlivé komponenty, které jsou lepší než Mac Pro, a dva systémy třídy pracovních stanic, které vyšly levněji, byly konfigurovatelné pouze na 32 GB RAM (alespoň prostřednictvím dodavatele; např. u Macu Pro byste mohli potenciálně hledat paměť na trhu, ale musíte si být jisti, že procesor a základní deska podporují čipy 16 GB (a celkem> 32 GB). Všechny stolní systémy vyšly levněji, ale kromě Xidax X-8 (který nabízel nejen 64 GB, ale také ještě vyšší rychlost paměti, i když CPU není zdokumentováno, aby je podporoval), měly všechny vážná omezení – především podporovaná horní hranice paměti 32 GB.

Stroj AVADirect byl jediný, který nabízel konfiguraci s úložištěm PCIe. Stejně jako u paměti můžete jít ven a získat vlastní paměťové karty PCIe, ale nejsou levné. 410 GB Fusion-io ioFX má nižší šířku pásma pro zápis (700 MB/s) a má doporučenou cenu 2 000 $ – ale je v prodeji od alespoň jednoho prodejce za nízkou a nízkou cenu 1 550 $. Můžete se také podívat na Mercury Accelsior_E2 od OWC, 480 GB za 699 $ nebo OCZ Revo X2 480 GB za 988,48 $ (reg. 1 600 $). Jde o to, že pokud se potřebujete a/nebo chcete přiblížit I/O výkonu Mac Pro z většiny výše uvedených strojů, nedostanete to z krabice a hledáte významnou investici. přidat až po faktu.

Vše je samozřejmě kompromisem. Možná zjistíte, že jedna z těchto konfigurací je výhodnější, i když některé součásti neodpovídají Macu Pro, a možná budete moci některé z nich vyladit, abyste za své peníze dostali ještě trochu víc. Absolutně se nesnažím naznačit, že v každé kategorii hardwaru nutně potřebujete špičkovou verzi nebo že tento stroj je vhodný pro každého.

Udělej si sám

Většině z nás se zdá, že DIY už není ziskové. Vzhledem k tomu, že kvůli objemům na úrovni dodavatelů nemůžete nakupovat špičkové komponenty se sníženými slevami, pokusy o sestavení stroje z hrstky dílů rychle narostou náklady. Podívejte se na tyto dva příběhy pro dva různé pokusy o vytvoření vlastní verze Macu Pro a překročení rozpočtu:

Nový Apple Mac Pro je tady – ale můžeme ho postavit lepší (a levnější) ve stylu PC DIY?

Nový „předražený“ Mac Pro od společnosti Apple za 10 000 USD je o 2 000 USD levnější než ekvivalentní počítač s Windows

Nyní se tito kluci snažili vyrovnat výkon každého jednotlivého komponentu, což ne každý potřebuje. Určitě můžete šetřit na určitých komponentách, kde takový výkon nepotřebujete (a AnandTech ve své recenzi dospěl ke stejnému závěru). Jako příklady:Mac Pro není k dispozici s jednou grafickou kartou; dostanete dva, ať už je potřebujete nebo ne. A získáte úložiště PCIe, i když je pro vás „pomalý“ SATA SSD „dostatečně rychlý“ (což platí pro většinu z nás).

Ale i když DIY vyjde levněji, stále zbývá čas, který strávíte získáváním *správných* komponent (vyberte správnou základní desku, správný napájecí zdroj atd.) a skládáte je dohromady. Pak nemáte žádnou záruku na stroj, jen na jednotlivé díly; a je nepravděpodobné, že se vám dostane podpory od kohokoli z komunity, protože jen málokdo, pokud vůbec někdo, bude mít vaši přesnou konfiguraci. Možná to nebudete potřebovat, a to je skvělé – vždy se najde trh pro kutily, který by si nikdy nekoupil předem sestavený systém od žádného z těchto prodejců. Pravděpodobně dokážou ušetřit nějaké peníze tím, že si postaví vlastní krabici s OEM díly, ale na hru Frankenstein jsem příliš starý a tvrdohlavý.

Závěr

Je důležité si pamatovat, že i v případech, kdy je „ekvivalent“ PC – ať už pro kutily nebo dodavatele – levnější, existuje určitá prémie, kterou jsou mnozí z nás ochotni zaplatit za nehmotné, ať už skutečné nebo domnělé, jako například:

1. Chladnost – Mac Pro je vyloženě sexy konverzace
2. Spolehlivost Apple – pokud žádný nevlastníte, možná to neoceníte
3. Malý tvar – tato věc je malá a lze ji zastrčit kamkoli
4. Tichý a energeticky účinný – pouze jeden ventilátor a Energy Star v6

Dnes na trhu není nic jako (1). Žádný z výše uvedených dodavatelských systémů nemá (2), (3) nebo (4); všechny tyto pracovní stanice výše jsou uzavřeny v masivních věžích se spoustou chladičů, ventilátorů a prostoru. A myslím, že by bylo těžké dosáhnout (3) nebo (4) ve scénáři DIY.

Se vším, co bylo řečeno, jsem se svou volbou Mac Pro velmi spokojen. A vzhledem k odhadům doručení si myslím, že nejsem sám. Jen bych si přál, aby nabídli vylepšení trpělivosti. :-)